Altera和Xilinx作为可编程逻辑器件领域的两大巨头，各有优劣，以下是对它们的详细比较：
技术与产品
架构与性能：
Xilinx：其产品架构不断创新，如高端产品中使用NoC片上通信网络架构、HBM存储架构，还开创ACAP异构模式等，能更好满足复杂系统需求。例如其Versal系列采用7nm制程工艺，性能、功耗及集成度等关键指标表现优异.
Altera：虽也有不错的架构设计，但在创新性和领先性上稍逊一筹。如Intel收购后推出的Agilex系列采用Intel 7制程工艺，与Xilinx的先进工艺产品相比存在一定差距.
产品线完整性：
Xilinx：产品矩阵完整，涵盖从低端到高端全系列产品线，包括Virtex、Kintex、Artix、Spartan等FPGA产品系列以及Zynq、Versal等自适应SoC系列，可满足不同应用场景和客户需求.
Altera：产品线完整性和市场覆盖度相对不足，不过其也有Cyclone、Stratix等不同系列产品以满足中低端和高端应用，但在细分领域的产品丰富度上不如Xilinx.
软件开发与工具支持
开发软件质量：
Xilinx：ISE与Vivado等开发软件在编译速度、兼容性等方面表现出色，例如调用Modelsim时，ISE的处理比Altera的Quartus更好，能让开发者更高效地进行设计和开发工作.
Altera：Quartus软件对于初学者较友好，图形界面开发方式结合代码开发方式，容易上手，但在大规模系统开发时，效率和性能相对Xilinx的开发软件略低.
IP核资源丰富度：
Xilinx：提供大量高度优化的DSP IP，以及针对特定应用的垂直市场专用IP和算法，可帮助设计者快速创建高质量FPGA设计，减少开发时间和成本.
Altera：IP核资源相对较少，在复杂设计中可能需要更多的自主开发工作.
市场与业务
市场份额与战略布局：
Xilinx：在数据中心等高端市场战略部署成功，与AMD的CPU业务形成协同效应，更好地满足数据中心对高性能计算和加速的需求。且在行业标准制定和推广方面发挥重要作用，巩固了其市场地位.
Altera：被Intel收购后，在与Intel的业务整合中遇到问题，原本在FPGA垂直领域的优势未充分发挥，在高端市场份额逐渐被Xilinx拉开差距.
客户与市场拓展：
Xilinx：与众多合作伙伴建立紧密合作关系，能更好地把握市场动态和客户需求，及时推出符合市场需求的产品和解决方案.
Altera：在市场拓展方面可能相对保守，导致其市场份额逐渐被Xilinx拉开差距.
生态与社区
行业影响力：
Xilinx：作为FPGA的发明者，在行业内知名度和影响力高，在行业标准制定和推广方面贡献大，有助于巩固其技术领先优势.
Altera：在行业生态系统中的影响力相对较小，在一些关键技术标准和规范制定中的参与度不足.
开发者社区支持：
Xilinx：拥有庞大活跃的开发者社区，开发者可在社区中分享经验、交流技术、获取资源，推动了产品的应用和技术创新.
Altera：开发者社区相对较小，活跃度和资源丰富度不如Xilinx，一定程度上影响了其产品的推广和用户接受度.
应用场景
高端复杂系统：如果是进行数据中心、5G通信基站、高端视频处理等对性能、功能要求极高的复杂系统开发，Xilinx更具优势，其先进的架构、高端产品系列以及丰富的IP核资源等，能够更好地满足系统的高性能需求.
中低端通用应用：对于一些中低端的消费电子、工业控制、教育科研等领域的一般性应用，Altera则更为合适。其产品性价比高，开发软件容易上手，且中文资料丰富，适合初学者和对成本敏感的项目.
